Szkolenie. Cyfrowa kryminalistyka techniczna w analizie wypadków przy pracy: TOL, inżynieria odwrotna, stanowiska PIP i orzecznictwo sądów – okiem biegłego sądowego
Piła
2025-08-07 7:00 do 2025-08-09 15:00 7 sierpnia 2025
000000
INFORMACJA O USŁUDZECELKWALIFIKACJE I KOMPETENCJEProgramHARMONOGRAMCENAWYKŁADOWCAWARUNKI TECHNICZNEINFORMACJE DODATKOWEADRESKONTAKTOPINIE UCZESTNIKÓW
Kategoria
Prawo i administracja / Prawo Unii Europejskiej.
Sposób dofinansowania
Wsparcie dla przedsiębiorców i ich pracowników.
Grupa docelowa usługi
Podmioty/Firmy/Osoby, które:
Specjalista ds. BHP i ppoż
Główny specjalista ds. BHP i Ppoż
Zajmują się analizą, dokumentowaniem lub oceną wypadków przy pracy
Odpowiadają za bezpieczeństwo ludzi i procesów w miejscu pracy
Są zaangażowane w postępowania powypadkowe, kontrolne lub orzecznicze
Chcą poszerzyć wiedzę o metody rekonstrukcji wypadków przy pracy
Potrzebują zrozumieć stanowisko PIP oraz aktualne orzecznictwo sądowe
Osoby z wyższymi i niskimi kwalifikacjami zawodowymi oraz osoby powyżej lub poniżej 50 roku życia.
Minimalna liczba uczestników
4
Maksymalna liczba uczestników
15
Forma prowadzenia usługi
Stacjonarna/Hybrydowa/ON-line
Liczba godzin usługi
24
Podstawa uzyskania wpisu do świadczenia usługi
Standard Usługi Szkoleniowo-Rozwojowej PIFS SUS 2.0
Celem szkolenia jest przygotowanie uczestników do prowadzenia samodzielnej i zaawansowanej, interdyscyplinarnej analizy wypadków przy pracy z wykorzystaniem narzędzi cyfrowych, metod kryminalistyki technicznej, przy uwzględnieniu metody TOL oraz inżynierii odwrotnej, a także pogłębienie znajomości interpretacji stanowisk Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) i orzecznictwa sądów powszechnych – z perspektywy biegłego sądowego. Szkolenie pozwala nabyć innowacyjne kompetencje: techniczne i inżynierskie, analityczno-logiczne, cyfrowe, prawno-proceduralne.
KWALIFIKACJE I KOMPETENCJE
Kompetencje. Usługa prowadzi do nabycia kompetencji.
Warunki uznania kompetencji
Pytanie 1
Czy dokument potwierdzający uzyskanie kompetencji zawiera opis efektów uczenia się?
Tak, opis efektów uczenia się znajduje się na certyfikacie.
Pytanie 2
Czy dokument potwierdza, że walidacja została przeprowadzona w oparciu o zdefiniowane w efektach uczenia się kryteria ich weryfikacji?
Tak, certyfikat potwierdza przeprowadzenie walidacji w oparciu o zdefiniowane w efektach uczenia się kryteria ich weryfikacji.
Pytanie 3
Czy dokument potwierdza zastosowanie rozwiązań zapewniających rozdzielenie procesów kształcenia i szkolenia od walidacji?
Tak, certyfikat potwierdza rozdzielenie procesów kształcenia i szkolenia od walidacji.
PROGRAM
Dzień I – Innowacje technologiczno-techniczno-informatyczne – KRYMINALISTYCZNA PROCEDURA BADANIA WYPADKU PRZY PRACY ORAZ MATERIALNE ŚRODOWISKO PRACY
(model oparty na strukturze dowodowej i metodzie analizy przyczynowo – skutkowej z użyciem logiki i technologii)
Wprowadzenie do analizy wypadków przy pracy okiem biegłego
Definicja wypadku przy pracy – aspekty formalne i praktyczne
Wypadek przy pracy – zasady postępowania
Udzielenie poszkodowanym pierwszej pomocy (o ile żyje)
Zabezpieczenie miejsca wypadku
Zawiadomienie o wypadku właściwych organów
Powołanie zespołu powypadkowego
Ustalenie okoliczności i przyczyn wypadku
Sporządzenie i zatwierdzenie protokołu powypadkowego
Doręczenie protokołu powypadkowego poszkodowanemu
Zarejestrowanie wypadku
Sporządzenie statystycznej karty wypadku GUS
Określenie środków i wniosków profilaktycznych
Różnice: wypadek w pracy, w drodze do/z pracy, zdarzenie potencjalnie wypadkowe
Rola i obowiązki pracodawcy, kontrola warunków w środowisku pracy i dążenie do zmniejszenie zagrożeń zawodowych na zgodność z dyrektywami starego i nowego podejścia , przepisów krajowych, norm
Społeczne i materialne czynniki tworzące środowisko pracy
Czynniki tworzące środowisko pracy: niebezpieczne, szkodliwe lub uciążliwe
Cywilnoprawna odpowiedzialność pracodawcy z tytułu wypadków przy pracy opartych na przepisach prawa cywilnego
Karnoprawna odpowiedzialność osoby odpowiedzialnej za bezpieczeństwo i higienę pracy z tytułu niedopełnienia obowiązku i narażenia pracownika na utratę zdrowia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
Odpowiedzialność pracodawcy a producenta/modernizatora maszyny
Wymagania dla pracodawcy jako użytkownika środka technicznego
Ryzyko prawne wynikające z modyfikacji maszyn a obowiązki BHP
Dokumentacja powypadkowa i jej znaczenie dowodowe
Co, jak i kiedy dokumentować – zasady dobrej praktyki
Zabezpieczenie dowodów z miejsca zdarzenia: dokumentacja, zdjęcia, filmy, oględziny miejsca, ślady, rzeczy w ujęciu kryminalistyczny, informacje dodatkowe
Wyłączna wina pracownika (rażące niedbalstwo) w wypadku przy pracy – studium przypadków
Odpowiedzialność osobista i majątkowa osoby uznanej za odpowiedzialną za wypadek przy pracy, a w szczególności:
Odpowiedzialność dyscyplinarna
Odpowiedzialność wykroczeniowa
Odpowiedzialność karna
Sankcje prawne: zaniechanie wykonania, zakaz wykonywania zawodu, zakaz prowadzenia działalności
Odpowiedzialność cywilna
Znaczenie rysunków, zdjęć, pomiarów i rekonstrukcji
Jak przygotować dokumentację na wypadek sporu sądowego lub kontroli PIP
Rola opinii technicznej biegłego i jej waga dowodowa
Wzory i szablony – co warto mieć w firmie
Inżynierskie podejście do wypadków przy pracy z elementami kryminalistyki technicznej
Wypadek jako problem inżynierski i śledczy jednocześnie
Kiedy ślad staje się dowodem? – interpretacja i spójność z wersją zdarzeń
Współpraca inżyniera z kryminalistą – interdyscyplinarna analiza
Dokumentacja dla sądu, PIP i ZUS – jak przygotować się na spór lub kontrolę
Jakie dokumenty „robią różnicę” – opinie, pomiary, zdjęcia, rysunki
Jak bronić się w razie zarzutów – strategia techniczno-prawna
Wzory i szablony dokumentów: checklista minimum + bonusy praktyczne
Dzień III – Rekonstrukcja wypadku, identyfikacja techniczna i technika TOL w praktyce eksperckiej vs. aktualne orzecznictwo
1.Merytoryczno-techniczne opracowanie metodologii rekonstrukcji wypadku przy pracy – studium przypadków
Jak wykonać prawidłową dokumentację fotograficzną miejsca wypadku:
Dobór kadrów, światła, perspektyw, skali, oznaczeń i tablic opisowych,
Błędy najczęściej popełniane przez zespoły powypadkowe i inspektorów
Szkic miejsca zdarzenia w przypadku braku technologii cyfrowych:
Pomiary manualne, orientacja przestrzenna, oznaczenia na rysunku technicznym,
Odwzorowanie układu przestrzennego i pozycji ciała / elementów maszyn.
Protokół oględzin miejsca wypadku / pojazdu / maszyny – struktura ekspercka:
Zakres informacji technicznej, spis użytych narzędzi, dokumentacja fotograficzna,
Jak łączyć dane oględzinowe z dokumentacją producenta i maszyn.
2 .Identyfikacja maszyny i/lub urządzenia – kazusy na konkretnych przykładach
Wymagania prawne dla maszyn i urządzeń
Metodologia i ścieżka postępowania przy zbieraniu dowodów
Ustalenie sprawności maszyny, jego prawidłowe diagnozy, ustalenie wad istotnych oraz prawnych
Ocena i analiza ryzyka technicznego i resztkowego mającego wpływ na zdarzenie wypadkowe
Ocena i analiza zachowania poszkodowanego wobec wymogów, obowiązków i odpowiedzialności
Kryminalistyczne ustalenie przyczyn i okoliczności wypadku
Biomechanika inżyniersko-medyczna poszkodowanego, zastosowanie inżynierii odwrotnej do analiz – studium przypadków
Ustalenie skutków wypadku w kontekście biomechaniki ciała ludzkiego
Powiązanie obrażeń ze sposobem działania maszyny (np. siły zgniatające, cięcia, upadki)
Inżynieria odwrotna narzędziem do ustalenia trajektorii ruchu, przyczyn obrażeń
Technika VR (virtual reality) – stan faktyczny z zastosowaniem wirtualnej rzeczywistości
Rekonstrukcja 3D w VR – zalety, ograniczenia, zastosowanie w sądzie
Interaktywne odwzorowanie zdarzenia na podstawie danych technicznych
Studium przypadku – jak zbudować VR na podstawie szkicu i danych oględzinowych
Technika operatów logicznych (TOL)
Zdarzenia, warunki i odpowiedzialność – schemat logiczny
Zależności przyczynowo – skutkowe w strukturze logicznej
Porównanie TOL z tradycyjnymi metodami ( np. 5xWhy)
Budowanie drzewa TOL krok po kroku (analiza danych źródłowych, tworzenie operatów, znaczenie luk informacyjnych i założeń roboczych)
TOL jako narzędzie eksperckie i dowodowe – jak prezentować TOL w protokole i sądzie, przykłady zastosowania TOL w wyrokach sądów i opiniach biegłych
Orzecznictwo sądowe w sprawach wypadków przy pracy
Jak sądy kwalifikują winę i odpowiedzialność:
Odpowiedzialność pracodawcy z art. 207 KP
Odpowiedzialność cywilna z tytułu szkody (KC)
Odpowiedzialność karna (art. 220 KK i inne)
Linie orzecznicze:
Znaczenie nieprzestrzegania przepisów technicznych
Udział poszkodowanego a wyłączna wina
Ciężar dowodu a wartość opinii technicznej
Przegląd wybranych wyroków SN i sądów apelacyjnych
HARMONOGRAM
Dzień 1
Innowacje technologiczno-techniczno-informatyczne – KRYMINALISTYCZNA PROCEDURA BADANIA WYPADKU PRZY PRACY ORAZ MATERIALNE ŚRODOWISKO PRACY
GODZINY: 08.00 – 16.00
Dzień 2
Dowody, dokumentacja i cyfrowa rekonstrukcja – techniczna i prawna analiza wypadku przy pracy
GODZINY: 08.00 – 16.00
Dzień 3
Rekonstrukcja wypadku, identyfikacja techniczna i technika TOL w praktyce eksperckiej vs. aktualne orzecznictwo
GODZINY: 08.00 – 16.00
RODZAJ CENY
CENA
Koszt przypadający na 1 uczestnika netto
6240,00 PLN
Koszt przypadający na jednego uczestnika brutto
7675,20 PLN
Koszt osobogodziny netto
260,00 PLN
Koszt osobogodziny brutto
319,80 PLN
Marcin Kosicki – Trener / Ekspert / Rzeczoznawca
Absolwent:
PWSZ Leszno – Instytut Politechniczny
Politechnika Poznańska – Wydział Budowy Maszyn i Zarządzania
Wyższa Szkoła Humanistyczna – BHP
Uniwersytet Wrocławski – Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
– wykształcenie wyższe techniczne i interdyscyplinarne
Od ponad 20 lat prowadzi działalność ekspercką w zakresie projektowania, konstrukcji, dokumentacji (technicznej, konstrukcyjnej, technologicznej, produkcyjnej), modyfikacji i modernizacji maszyn, analizy i oceny ryzyka (w tym wybuchowości – pyły i gazy), oceny ryzyka na stanowiskach pracy, ergonomii, zgodności i certyfikacji maszyn – oznaczenie CE i ATEX – dla maszyn, urządzeń, linii produkcyjnych, pojazdów i złożonych układów technologicznych. Prowadzi badania procesów pracy w przemyśle i administracji, specjalizuje się w automatyzacji, robotyzacji (Przemysł 4.0), cyfryzacji i digitalizacji, sztucznej inteligencji, gospodarce obiegu zamkniętego (GOZ), prawie podatkowym. Zrealizował usługi doradczo – inwestycyjne styczeń/2005r., – czerwiec/2025r., w wymiarze 246 miesięcy w liczbie godzin 42 760 godzin. Od stycznia/2020r., do czerwca/2025r., 700 godzin doradztwa w GOZ.
Od ponad 15 lat praktykę szkoleniową (licząc od kwietnia 2010 roku do czerwca 2025 roku w wymiarze 183 miesięcy w liczbie godzin 19 850 godzin – produkty szkoleniowe stanowią autorską własność intelektualną, publikowane są wg Międzynarodowego znormalizowanego numeru (ISBN). W okresie od stycznia/2024r., do czerwca/2025r., ponad 100 godzin szkoleniowych z tematyki GOZ.
Specjalizuje się w dziedzinach:
prawa karnego, cywilnego, gospodarczego, pracy, zamówień publicznych, podatkowego,
BHP i PPOŻ, ochrony środowiska, gospodarki o obiegu zamkniętym (GOZ),
kryminalistycznej rekonstrukcji wypadków drogowych i wypadków przy pracy,
projektów badawczo-rozwojowych, ulg B+R, IP BOX, robotyzacji i innowacji.
Na co dzień pełni funkcje eksperta i biegłego w ramach działalności Martinus Marcin Kosicki, jako:
EKSPERT ds. certyfikacji maszyn, zespołów maszyn – oznaczenie CE
EKSPERT ds. oceny maszyn wg minimalnych wymagań BHP
EKSPERT ds. bezpieczeństwa ruchu drogowego i techniki motoryzacyjnej
EKSPERT ds. bezpieczeństwa przemysłowego (projekt/konstrukcja/ATEX):
w strefach zagrożenia pyłowego (20, 21, 22)
w strefach zagrożenia gazowego (0, 1, 2)
EKSPERT ds. ochrony środowiska i GOZ
EKSPERT ds. innowacji, rozwoju technologii i biznesu
EKSPERT ds. Przemysłu 4.0 i procesów pracy
EKSPERT ds. projektów i dotacji B+R
EKSPERT ds. ulg podatkowych: B+R, IP BOX, prototypy, innowacje, robotyzacja, PSI, CBR
INNOWATOR przyszłości ds. prawno-techniczno-ekonomiczno-rachunkowych
Rzeczoznawca SIMP – specjalność 705 (pojazdy samochodowe i BRD)
Rzeczoznawca Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu
AUDYTOR wewnętrzny ISO 9001, AUDYTOR wiodący SZBiHP PN-EN 18001
Członek SIMP i konsultant NOT Zielona Góra
Wykładowca – Trener
WARUNKI TECHNICZNE
Wyposażenie: sala wyposażona w stoły i krzesła, klimatyzację, wifi, flipchart
Dopuszczalna jest możliwość przeprowadzenia szkolenia w formie zdalnej (online) za pomocą aplikacji MS Teams oraz ZOOM.
Warunki niezbędne do spełnienia przez uczestników usługi, aby realizacja usługi pozwoliła na osiągniecie głównego celu:
– minimalny poziom wykształcenia: podstawowe, gimnazjalne, zasadnicze zawodowe, zasadnicze branżowe, średnie, wyższe
– doświadczenie i wiedza uczestników: minimum 3 miesięczna lub większa praktyka branżowa
– czynna aktywność na zajęciach podczas kazusów prawno-technicznych, ćwiczeń grupowych oraz przy maszynach na hali produkcyjnej
– wykonanie testu w celu utrwalenia wiedzy,
– minimalny poziom obecności na zajęciach: 80%
Warunki organizacyjne:
– usługa prowadzona w godzinach dydaktycznych z przerwami
– zajęcia mają charakter wykładu, kazusów prawo – technicznych, dyskusji i ćwiczeń grupowych w minimum 3-4 osób.
Sala wykładowa:
Wyposażenie: stoły i krzesła, flipchart, projektor, klimatyzacje lub wentylację ogólną mechaniczną lub grawitacyjną.
Minimalna temperatura w pomieszczeniu: 18 stopni
Maksymalna temperatura w pomieszczeniu: 23 stopnie
Miejsca przy maszynach na hali produkcyjnej: spełniające zasady BHP i PPOź., dla trenera i osób uczestniczących w zajęciach/ćwiczeniach
W przypadku potrzeby zapewnienia specjalnych udogodnień prosimy o kontakt pod numerem 507 179 360 lub mailem martinuspolska@martinuspolska.pl przed zapisem na usługę
Informacje o materiałach dla uczestników usługi.
Uczestnik otrzyma materiały szkoleniowe z każdego dnia szkolenia w wersji papierowej.
Test walidacyjny w wersji papierowej.
Zaświadczenie ukończenia szkolenia.
Certyfikat potwierdzający uczestnictwo w szkoleniu.
W pomieszczeniu będzie wykonana dezynfekcja m.in. rąk i powierzchni do pracy. Odległość między uczestnikami zachowana -1,5 m. Regularnie będzie wietrzone pomieszczenie w trakcie szkolenia.
Oznaczone numerem ISBN, szkolenie zostało zakwalifikowane jako publikacja szkoleniowa o ustandaryzowanej strukturze:
Istnieje możliwość zwolnienia usługi z podatku VAT na podstawie § 3 ust. 1 pkt 14 Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zwolnień od podatku od towarów i usług oraz warunków stosowania tych zwolnień (tekst jednolity z dnia 12 kwietnia 2023 r., Dz.U. z 2023 r. poz.955 z późn. zm.), w przypadku, gdy uczestnik otrzyma dofinansowanie na poziomie co najmniej 70% ze środków publicznych.
W trakcie szkolenia zostanie rozdzielony proces kształcenia od walidacji, a to oznacza, że osoba prowadząca usługę nie będzie weryfikować efektów uczenia się uczestników. Trener przygotuje test weryfikacyjny składający się z pytań testowych.
Decydując się na udział w usłudze, uczestnik wyraża zgodę na wykonywanie zdjęć i nagrań w trakcie szkolenia na potrzeby m.in. działań sprawozdawczo-kontrolnych oraz promocyjnych.
Informacje zawarte w niniejszym skrypcie szkoleniowym oparte są na doświadczeniu zawodowym, poglądach oraz dorobku naukowym i praktycznym Marcina Kosickiego. Materiał ma charakter informacyjny i edukacyjny, nie stanowi porady prawnej ani technicznej o charakterze wiążącym. Autor nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek skutki wynikające z wykorzystania informacji zawartych w materiałach szkoleniowych w konkretnych przypadkach lub decyzjach odbiorcy.
ul. Browarna 19
64-920 Piła
woj. wielkopolskie
mgr inż. Agnieszka Podgórska
Spec. ds. doradczo-szkoleniowych, dotacji i ulg B+R
Użytkownik – 11.04.2025 – ocena 5,0 / 5. Szkolenie umożliwiło lepsze zrozumienie, czym w praktyce jest działalność badawczo-rozwojowa w firmie i jak poprawnie prowadzić dokumentację związaną z ulgą B+R. Omówienie kosztów kwalifikowanych było bardzo dobrze przygotowane – klarowne i poparte przykładami. Przydałaby się wersja kontynuacyjna na poziomie zaawansowanym.
Użytkownik – 11.04.2025 – ocena 5,0 / 5. Tematyka przedstawiona w sposób przejrzysty, z naciskiem na praktyczne aspekty.
Użytkownik – 11.04.2025 – ocena 5,0 / 5. Bardzo pomocne szkolenie, szczególnie w zakresie identyfikacji kosztów kwalifikowanych i wymogów dokumentacyjnych. Przykłady z praktyki i wyjaśnienia dotyczące kompletacji oraz archiwizacji dokumentów będą pomocne w codziennej pracy.
Użytkownik – 11.04.2025 – ocena 5,0 / 5. Szkolenie ciekawe i konkretne. Dużo przydatnych informacji, które z pewnością wykorzystam w pracy.
Użytkownik – 11.04.2025 – ocena 5,0 / 5. Szkolenie dostarczyło solidnej wiedzy w zakresie ulgi B+R. Duży plus za szczegółowe omówienie kosztów kwalifikowanych oraz sposobów ich dokumentowania. Przydatne także wskazówki dotyczące archiwizacji dokumentacji.
Użytkownik – 11.04.2025 – ocena – 5,0 / 5. Dzięki szkoleniu uporządkowałem wiedzę na temat kosztów B+R i dokumentacji. Szczególnie wartościowe było odniesienie do praktycznych przykładów oraz błędów najczęściej popełnianych przez firmy.
Użytkownik – 11.04.2025 – ocena – 5,0 / 5. Szkolenie zostało przeprowadzone w sposób rzeczowy i zrozumiały. Przekazana wiedza na temat ulgi B+R, kosztów kwalifikowanych oraz prowadzenia dokumentacji była bardzo przydatna i uporządkowana. Doceniam praktyczne podejście i możliwość zadawania pytań.
Użytkownik – 11.04.2025 – ocena – 5,0 / 5. Szkolenie wprowadza w temat w bardzo przystępny sposób.
Użytkownik – 11.04.2025 – ocena – 5,0 / 5. Szkolenie dobrze wprowadza w temat działalności badawczo-rozwojowej i zasad korzystania z ulgi B+R. Treści były przedstawione w sposób przystępny, co jest szczególnie cenne dla osób rozpoczynających pracę z tą tematyką.
Użytkownik – 11.04.2025 – ocena – 5,0 / 5. Szkolenie dobrze zbalansowane – teoria poparta praktyką. Bardzo przydatne były konkretne wytyczne dotyczące kwalifikowania wydatków oraz archiwizacji dokumentacji pod kątem ewentualnych kontroli.